民间借贷纠纷 （2015）资民终字第1032号

原告兰瑞芬于2013年11月24日与被告陶加荣签订的借款合同条是双方的真实意思表示，双方系合法的民间借贷关系，应受到国家法律的保护。第一、关于本案的实际借款人问题。2013年11月24日的借款合同虽然借款人是平泉职高，借款合同上平泉职高也在借款人栏加盖了单位印章，但该笔借款直接打入陶加荣的个人银行账户上，平泉职高在中国农业银行简阳支行平泉分理处有单位账户，如是学校借款，作为法定代表人的陶加荣，应当让兰瑞芬将借款转入学校账户，并按照单位财务管理制度，在学校财务上登记入账。且陶加荣在借款当日出具给兰瑞芬的现金借据中，落款处借款人平泉职高并未加盖单位印章，尤其在2014年9月1日对双方之前的借款还款等情况再次签字确认的现金借据中借款人、担保人均由陶加荣个人签名。陶加荣辩称借款用于学校日常开支和归还学校欠其个人债务，该借款系平泉职高的单位借款，其仅是借款的担保人无相关证据证明，对陶加荣的该抗辩意见不予支持；对平泉职高辩称该笔借款的实际借款人是陶加荣，平泉职高不应承担还款责任的抗辩意见，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款….。”

原告兰瑞芬于2013年11月24日与被告陶加荣签订的借款合同条是双方的真实意思表示，双方系合法的民间借贷关系，应受到国家法律的保护。第一、关于本案的实际借款人问题。2013年11月24日的借款合同虽然借款人是平泉职高，借款合同上平泉职高也在借款人栏加盖了单位印章，但该笔借款直接打入陶加荣的个人银行账户上，平泉职高在中国农业银行简阳支行平泉分理处有单位账户，如是学校借款，作为法定代表人的陶加荣，应当让兰瑞芬将借款转入学校账户，并按照单位财务管理制度，在学校财务上登记入账。且陶加荣在借款当日出具给兰瑞芬的现金借据中，落款处借款人平泉职高并未加盖单位印章，尤其在2014年9月1日对双方之前的借款还款

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第1032号上诉人（原审被告）陶加荣，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。委托代理人陶正银（系上诉人陶加荣侄儿），住简阳市。被上诉人（原审原告）兰瑞芬，女，汉族，居民，住四川省简阳市。委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。委托代理人付玉宏（系被上诉人兰瑞芬丈夫），住四川省简阳市。被上诉人……