民间借贷纠纷 （2021）粤19民终2446号

本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。针对尚美公司的上诉意见，本院分析如下：尚美公司主张杨玉成向其借款50000元，但仅提供案外人孟伟账户向杨玉成转账的银行转账凭证为证。杨玉成抗辩案涉50000元并非借款，而是用于向东莞市万诚消防工程有限公司支付的消防工程款，并提交了消防工程承包合同书、转账凭证、东莞市万诚消防工程有限公司的工商登记信息等证据予以为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”杨玉成对其抗辩主张已提

本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。针对尚美公司的上诉意见，本院分析如下：尚美公司主张杨玉成向其借款50000元，但仅提供案外人孟伟账户向杨玉成转账的银行转账凭证为证。杨玉成抗辩案涉50000元并非借款，而是用于向东莞市万诚消防工程有限公司支付的消防工程款，并提交了消防工程承包合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2446号上诉人（原审原告）：东莞市尚美娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市××××（A203、A204、A205、A206、A301、A302），统一社会信用代码为×××××××××××。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:……