装饰装修合同纠纷 （2014）通中民终字第2239号

《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，倪俊向曹华出具了欠条，确认了债务的存在，徐建兵作为担保人在该欠条上签字，能够证明其为倪俊还款义务向曹华提供担保，故其应当在倪俊未履行义务时承担相应的保证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。徐建兵虽认为曹华与倪俊均同意解除其担保责任，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于原审诉讼程序问题，在徐建兵未能提供有效送达地址的情况下，一审法院按照徐建兵户籍所在地地址送达诉讼文书未果后，通过公告送达的方式送达相关诉讼文书并无不妥，故原审判决程序并无不当。 综上所述，徐建兵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6436元、公告费300元，合计6736元，由上诉人徐建兵负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　秦昌东 代理审判员　　陆炜炜 代理审判员　　刘彩霞 二〇一五年三月四日 书　记　员　　

《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，倪俊向曹华出具了欠条，确认了债务的存在，徐建兵作为担保人在该欠条上签字，能够证明其为倪俊还款义务向曹华提供担保，故其应当在倪俊未履行义务时承担相应的保证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。徐建兵虽认为曹华与倪俊均同意解除其担保责任，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于原审诉讼程序问题，在徐建兵未能提供有效送达地址的情况下，一审法院按照徐建兵户籍所在地地址送达诉讼文书未果后，通过公告送达的方式送达相关诉讼文书并

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2239号 上诉人（原审被告）徐建兵。 委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）曹华。 委托代理人孙太元，苏州朗悦智能设备有限公司总经理助理兼行政部主任。 被上诉人（原审被告）倪俊。 上诉人徐建兵因与被上诉人曹华、倪俊装饰装修纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2559号民事判决，向……