（2014）浙温行终字第295号

变更合伙企业执行人是变更合伙企业协议，但是《中华人民共和国合伙企业法》第十八条规定的合伙协议应当载明的事项并不包括执行事务合伙人，因此，变更执行事务合伙人不属于对合伙协议的法定修改。综上，请求改判撤销被诉行政行为。被上诉人苍南县工商行政管理局辩称：2013年9月6日的合伙协议书第九条约定：“各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，但为了方便企业经营，决定委托李日宝执行企业事务，对外代表本企业，执行具体事务”，因此，变更执行事务合伙人属于变更合伙协议内容。而《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第二款规定“修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。”因此，在合伙协议书对变更执行事务合伙人未作约定的情况下，该变更决定应经全体合伙人一致同意才能生效。如果执行事务合伙人侵害他人利益，可以根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定进行救济。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李日宝辩称：同意被上诉人苍南县工商行政管理局的意见。若上诉人认为李日宝侵害了其他合伙人的利益，可以根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定通过决议将其除名。各方当事人在一审

变更合伙企业执行人是变更合伙企业协议，但是《中华人民共和国合伙企业法》第十八条规定的合伙协议应当载明的事项并不包括执行事务合伙人，因此，变更执行事务合伙人不属于对合伙协议的法定修改。综上，请求改判撤销被诉行政行为。被上诉人苍南县工商行政管理局辩称：2013年9月6日的合伙协议书第九条约定：“各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，但为了方便企业经营，决定委托李日宝执行企业事务，对外代表本企业，执行具体事务”，因此，变更执行事务合伙人属于变更合伙协议内容。而《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第二款规定“修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。”因此，在合

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第295号上诉人（原审原告）林丙岁。上诉人（原审原告）赖起忠。上诉人（原审原告）李日照。上列三上诉人的共同委托代理人刘子钦。被上诉人（原审被告）苍南县工商行政管理局。法定代表人厉达森。委托代理人赖鹤山。被上诉人（原审第三人）李日宝。委托代理人黄万钞。上诉人林丙岁、赖起忠、李日照因诉苍南县工商行政管理局工商行政登记一案，不服浙江省苍南县……