民间借贷纠纷 （2021）粤08民终294号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对柯华财上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据柯华财的上诉请求和理由以及欧俊乐的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题是：关于本案一审是否违反法定程序以及柯华财应否向欧俊乐还款的问题。本案一审中，欧俊乐起诉请求柯华财还款107800元，柯华财则抗辩其已还清债务，并反诉请求欧俊乐返还13921元，双方当事人均提供了转账汇款记录作为证据，一审法院对上述转账汇款记录已悉数查明，根据双方当事人的诉辩主张，上述转账汇款记录所涉及的法律关系，均属于本案的诉讼标的。一审法院对上述转账汇款记录所涉法律关系进行审理，已组织双方当事人进行举证、质证以及充分辩论，未影响双方当事人的程序权利和实体权利，并无不当，本院予以确认。故柯华财关于本案一审违反法定程序的主张无事实与法律依据，本院不予支持。柯华财主张一审法院认定欧俊乐向柯华财转款的81600元金额有误，认为应只有58000元，经核实，柯华财存在异议的2020年2月15日的7000元、15000元以及2020元4月

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对柯华财上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据柯华财的上诉请求和理由以及欧俊乐的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题是：关于本案一审是否违反法定程序以及柯华财应否向欧俊乐还款的问题。本案一审中，欧俊乐起诉请求柯华财还款107800元，柯华财则抗辩其已还清债务，并反诉请求欧俊乐返还13921元，双方当事人均提供了转账汇款记录作为证据，一审法院对上述转账汇款记录已悉数查明，根据双方当事人的诉辩主张，上述转账汇款记录所涉及的法律关系，均属于本案的诉讼标的。

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终294号上诉人（原审被告、反诉原告）：柯华财，男，1993年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，现住广东省吴川市。委托诉讼代理人：柯喜聪，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市，系柯华财的父亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧俊乐，男，1998年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，现住广东省吴川市……