民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4391号

关于覃守华于2017年1月15日向谭强借款200000元的事实，有覃守华向谭强出具的《借条》、《还款计划》，且覃守华亦予以认可，该院予以确认。关于180000元的借款，覃守华辩称，该笔借款未实际支付，对此，该院认为，1.谭强所称部分借款是通过现金支付，但从谭强提供的谭强向覃守华转款记录来看，不论是金额大小，谭强均通过转账的方式向覃守华支付，且该笔借款数额较大，谭强上述所述与双方之间款项支付方式不相符；2.谭强在庭审中陈述200000元的《借条》是在谭强向覃守华出借款项后大概一个星期之后书写的，180000元的《借条》是在谭强向覃守华出借款项后一段时间书写的。由此可以看出，谭强与覃守华交易习惯为出具款项后一星期左右书写《借条》，而谭强提供的转款均在2017年9月8日之前，书写180000元借款的《借条》却在2018年3月15日，出具款项与出具《借条》时间间隔六个月之久，这与谭强、覃守华之间在出具款项后一段时间书写《借条》交易习惯不符；3.谭强称谭强与覃守华还存在其他业务往来及其他借款，转款的金额应大于谭强所诉请的380000元，而谭强提供的谭强向覃守华的转款凭证金额仅为349300元，这

关于覃守华于2017年1月15日向谭强借款200000元的事实，有覃守华向谭强出具的《借条》、《还款计划》，且覃守华亦予以认可，该院予以确认。关于180000元的借款，覃守华辩称，该笔借款未实际支付，对此，该院认为，1.谭强所称部分借款是通过现金支付，但从谭强提供的谭强向覃守华转款记录来看，不论是金额大小，谭强均通过转账的方式向覃守华支付，且该笔借款数额较大，谭强上述所述与双方之间款项支付方式不相符；2.谭强在庭审中陈述200000元的《借条》是在谭强向覃守华出借款项后大概一个星期之后书写的，180000元的《借条》是在谭强向覃守华出借款项后一段时间书写的。由此可以看出，谭强与覃守华交易习惯为

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4391号 上诉人（原审原告）：谭强，男，1975年10月24日出生，壮族，柳州市义凯甘蔗种植专业合作社代表人，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃守华，男，1974年1月1日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：徐智……