生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤03民终1号

上诉人疏于对厂区的安全管理，没有尽到最基本的安全保障义务，致使邹年清可以携带菜刀随意进入厂区，故上诉人应当在未尽安全保障义务的范围内适当承担原告的损失，属于事实认定错误，具体如下：一、案发时邹年清携带的菜刀是用牛仔裤和棉裤包住，并用灰色塑料袋装住隐秘携带进入厂区（有深圳市公安局龙岗分局询问笔录为证），邹年清蓄意掩盖其携带菜刀的行为，逃避上诉人保安岗人员的日常检查。而上诉人作为普通生产经营单位，无法设置严格的安检设施，不可能对每一个进入厂区人员携带的所有物品进行详细的检查，因此上诉人已尽到最基本的安全保障义务。二、被上诉人陈军聪的损害事实是由于与第三人邹年清之间债务纠纷引致，直接侵权行为是由第三人邹年清所致，被上诉人的损失应由实际侵权人赔偿，不应由上诉人承担任何赔偿责任。三、案发后，上诉人在场的人员均有阻止邹年清与陈军聪之间的打斗，上诉人已及时采取措施将被上诉人送至医院急救。本着救人为先的人道主义精神，为被上诉人得到及时救治而垫付医药费共计150245元。四、上诉人对侵权事实的发生没有任何过错，也不负有相关法律义务，原审法院判定上诉人承担被上诉人损失的20%没有任何法律及事实依据，因此应

上诉人疏于对厂区的安全管理，没有尽到最基本的安全保障义务，致使邹年清可以携带菜刀随意进入厂区，故上诉人应当在未尽安全保障义务的范围内适当承担原告的损失，属于事实认定错误，具体如下：一、案发时邹年清携带的菜刀是用牛仔裤和棉裤包住，并用灰色塑料袋装住隐秘携带进入厂区（有深圳市公安局龙岗分局询问笔录为证），邹年清蓄意掩盖其携带菜刀的行为，逃避上诉人保安岗人员的日常检查。而上诉人作为普通生产经营单位，无法设置严格的安检设施，不可能对每一个进入厂区人员携带的所有物品进行详细的检查，因此上诉人已尽到最基本的安全保障义务。二、被上诉人陈军聪的损害事实是由于与第三人邹年清之间债务纠纷引致，直接侵权行为是由第三

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1号上诉人（原审原告）：陈军聪。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳百事可乐饮料有限公司。法定代表人：曹福龄。委托诉讼代理人：程伟君。被上诉人（原审被告）：深圳市德颖劳务派遣有限公司。法定代表人：周礼方，董事长。委托诉讼代理人：杨传健，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务……