借款合同纠纷 （2015）济中民二终字第1号

2010年12月19日，李济忠与邓丽君签订了股权转让协议，根据协议内容，李济忠将其在恒鼎化工的所有债权债务予以转让，现李济忠持2010年12月19日前的票据向恒鼎化工主张借款123907.14元及利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回李济忠的诉讼请求。案件受理费2878元，由李济忠负担。李济忠不服原审判决，上诉称：其与邓丽君签订的股权转让协议，转让的是其股权，协议中并没有条款显示其将在恒鼎化工的所有债权债务转让给邓丽君，其并未放弃自己在恒鼎化工的债权。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。恒鼎化工辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：2010年12月19日，李济忠与邓丽君签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以认定，该协议第三条约定“原济源市恒鼎化工有限公司所有债权债务由邓丽君承担，与李济忠无关。”由此可以看出双方履行该协议后，恒鼎化工的

2010年12月19日，李济忠与邓丽君签订了股权转让协议，根据协议内容，李济忠将其在恒鼎化工的所有债权债务予以转让，现李济忠持2010年12月19日前的票据向恒鼎化工主张借款123907.14元及利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回李济忠的诉讼请求。案件受理费2878元，由李济忠负担。李济忠不服原审判决，上诉称：其与邓丽君签订的股权转让协议，转让的是其股权，协议中并没有条款显示其将在恒鼎化工的所有债权债务转让给邓丽君，其并未放弃自己在恒鼎化工的债权。综上，请求二审查清事实，撤销一审

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第1号上诉人（原审原告）李济忠被上诉人（原审被告）济源市恒鼎化工有限公司法定代表人杨桂香，该公司董事长。委托代理人邓丽君，该公司股东。上诉人李济忠与被上诉人济源市恒鼎化工有限公司（以下简称恒鼎化工）借款合同纠纷一案，李济忠于2012年6月18日诉至济源市人民法院，请求判令：恒鼎化工给付借款123907.14元及利息。济源市人民法院于2……