装饰装修合同纠纷 （2016）粤19民终9515号

本案为装饰装修合同纠纷。对本案处理如下：首先，（2014）东二法民二初字第351号民事判决书为生效判决，生效判决具有既判力，该生效判决已认定案涉装饰装修工程的未付工程款为10000000元，卡尼顿公司应向本位公司支付其中已到期的9250000元，而质量保修金750000元应在2015年8月14日前支付。而同为生效判决的（2015）东三法樟民一初字第793号民事判决书则明确认定：“卡尼顿公司不能证明转账的500000元属于351号案件中涉及的工程款”。由此，陈亮全主张陈淑兰所汇付给本位公司的500000元属于案涉装饰装修工程的工程款并应予扣减，该主张与上述生效判决所认定的事实相悖，如对其进行处理则违反了“一事不再理”的诉讼原则，故一审法院对陈亮全的主张不予采纳。如果符合申请再审的条件，陈亮全应当通过再审途径解决。故，卡尼顿公司应向本位公司支付剩余工程款即质量保修金750000元。同理，（2014）东二法民二初字第351号民事判决书已认定陈亮全、陈勇、吴青松应对未付工程款的本金承担连带清偿责任，故对陈亮全、陈勇、吴青松主张无需承担连带清偿责任，一审法院亦不予采纳。其次，陈亮全、陈勇、吴青松

本案为装饰装修合同纠纷。对本案处理如下：首先，（2014）东二法民二初字第351号民事判决书为生效判决，生效判决具有既判力，该生效判决已认定案涉装饰装修工程的未付工程款为10000000元，卡尼顿公司应向本位公司支付其中已到期的9250000元，而质量保修金750000元应在2015年8月14日前支付。而同为生效判决的（2015）东三法樟民一初字第793号民事判决书则明确认定：“卡尼顿公司不能证明转账的500000元属于351号案件中涉及的工程款”。由此，陈亮全主张陈淑兰所汇付给本位公司的500000元属于案涉装饰装修工程的工程款并应予扣减，该主张与上述生效判决所认定的事实相悖，如对其进行处理

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9515号上诉人（原审被告）：陈亮全，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：刘敏，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市本位装修设计有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇宝山工业区芙蓉路。组织机构代码为66820430-2。法定代表人：黄秋月，董……