买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1080号

唐元秀向正至品公司支付货款，正至品公司向唐元秀交付了符合约定及质量标准的希捷硬盘，双方的买卖合同已全面履行。正至品公司在其商品销售网站上对系争硬盘进行产品介绍时已明确了产品内部的构造系由双碟组成，而唐元秀以此认为系争硬盘不合格的主张，与事实不符，不予认可。希捷公司作为希捷硬盘的生产厂商，经商务部批准已经收购了三星电子有限公司的硬盘驱动器业务，故希捷公司生产的希捷硬盘中使用三星产品并无不当，唐元秀所称希捷公司以三星产品冒充希捷产品的主张，于法无据，不予采信。唐元秀认为正至品公司在产品介绍页面上大量无依据使用“新速度极限、全球首款”等绝对化语言，但上述词汇仅是产品销售商的宣传内容，唐元秀并未提供证据证明上述词汇对消费者的认知产生误导，也未提供证据证明上述词汇对消费者权益产生损害，故正至品公司不存在欺诈的行为，唐元秀要求希捷公司、明朗公司、正至品公司返还货款20,028元，按三倍标准赔偿60,084元，赔偿误工费611元、交通费20元的诉讼请求于法无据，难以支持。一审法院于二○一六年十一月十日作出判决：驳回唐元秀的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取909元，由唐元秀负担。本院审理期间，各方当

唐元秀向正至品公司支付货款，正至品公司向唐元秀交付了符合约定及质量标准的希捷硬盘，双方的买卖合同已全面履行。正至品公司在其商品销售网站上对系争硬盘进行产品介绍时已明确了产品内部的构造系由双碟组成，而唐元秀以此认为系争硬盘不合格的主张，与事实不符，不予认可。希捷公司作为希捷硬盘的生产厂商，经商务部批准已经收购了三星电子有限公司的硬盘驱动器业务，故希捷公司生产的希捷硬盘中使用三星产品并无不当，唐元秀所称希捷公司以三星产品冒充希捷产品的主张，于法无据，不予采信。唐元秀认为正至品公司在产品介绍页面上大量无依据使用“新速度极限、全球首款”等绝对化语言，但上述词汇仅是产品销售商的宣传内容，唐元秀并未提供证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1080号上诉人（原审原告）：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡出口加工区B区行创二路2号。法定代表人：MACPHERSONREGANJOHANNA，董事长。委托诉讼代理人：张妍，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审……