民间借贷纠纷 （2021）川18民终128号

合法的债务关系受法律保护。本案中，张福静向周平、马兵借款50000元的事实，有相应的借据及银行交易流水为证，周平、马兵对借款事实无异议，故一审法院对此予以确认。对于借款是否已偿还的问题，周平提交了其向张福静转账的银行记录及微信聊天记录，拟证明债务已清偿。张福静虽表示该转账是周平向其支付的货款，与本案借款无关，但从双方微信聊天内容来看，周平转款前明确表示此款用于归还借款，对此张福静未提出异议，现张福静提出转款系用于支付货款的主张明显与本案查明事实不符，对此一审法院不予支持。故一审法院认定周平、马兵向张福静支付的款项系用于归还案涉借款。 综上所述，张福静要求周平、马兵偿还借款之诉请，无事实依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张福静的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由张福静负担（此款已缴纳）。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

合法的债务关系受法律保护。本案中，张福静向周平、马兵借款50000元的事实，有相应的借据及银行交易流水为证，周平、马兵对借款事实无异议，故一审法院对此予以确认。对于借款是否已偿还的问题，周平提交了其向张福静转账的银行记录及微信聊天记录，拟证明债务已清偿。张福静虽表示该转账是周平向其支付的货款，与本案借款无关，但从双方微信聊天内容来看，周平转款前明确表示此款用于归还借款，对此张福静未提出异议，现张福静提出转款系用于支付货款的主张明显与本案查明事实不符，对此一审法院不予支持。故一审法院认定周平、马兵向张福静支付的款项系用于归还案涉借款。 综上所述，张福静要求周平、马兵偿还借款之诉请，无事实依据，一

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终128号 上诉人（原审原告）：张福静，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周平，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：马兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城……