（2017）鲁03民终2908号

本案争议的焦点：一是原告主张货款数额431819.20元能否确定；二是原告所供货物是否存在质量问题；三是原告主张按年利率1.5倍计算经济损失应否支持。关于第一个焦点，原告主张货款431819.20元能否确定。本案中，原告提供对账单、应收款明细账、增值税发票及产品出库单，主张被告欠款的事实，该四份证据能够相互印证，足以证实被告欠付货款的数额。因此，对原告要求被告支付431819.20元货款的主张，予以支持。被告对欠款数额虽有异议，认为对账单记载数额与应收款明细账记载数额不一致，经审查，收款明细账记载货款时间早于对账单的时间，但两份证据所载明的欠款数额能够核对一致，因此，对被告的辩解意见，不予采纳。关于第二个焦点，原告所供货物是否存在质量问题。根据原告提供的《购销合同》第七条，“乙方收到货物后对质量有异议的，需在30天内提出，否则，视为验收合格”。本案中，原告所供最后一次货物时间为2016年9月3日，被告提出质量异议的时间应为2016年10月3日之前，其未在该期限内提出，视同被告对收到的货物验收合格。被告认为，双方仅签订部分《购销合同》，自2015年8月份之后没有书面合同，此后的口头订货不

本案争议的焦点：一是原告主张货款数额431819.20元能否确定；二是原告所供货物是否存在质量问题；三是原告主张按年利率1.5倍计算经济损失应否支持。关于第一个焦点，原告主张货款431819.20元能否确定。本案中，原告提供对账单、应收款明细账、增值税发票及产品出库单，主张被告欠款的事实，该四份证据能够相互印证，足以证实被告欠付货款的数额。因此，对原告要求被告支付431819.20元货款的主张，予以支持。被告对欠款数额虽有异议，认为对账单记载数额与应收款明细账记载数额不一致，经审查，收款明细账记载货款时间早于对账单的时间，但两份证据所载明的欠款数额能够核对一致，因此，对被告的辩解意见，不予采纳

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2908号上诉人（原审被告）：华玻科技股份有限公司，住所地：山东省博兴县城东街道博城五路东首（山东华兴科学发展苑内）。统一社会信用代码：9137160077526671XE。法定代表人：盖庆亮，总经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区……