（2017）京02行终1662号

康艳的诉讼请求系撤销房山区住建委作出的《答复书》及房山区政府作出的《复议决定》，但结合本案的事实及申请书的内容，其诉讼目的应是在撤销涉诉《答复书》及复议决定的基础上，要求房山区住建委针对其提出的申请履行相应的法定职责。本案中，康艳向房山区住建委递交的查处申请书中主要涉及二个内容，其一系要求房山区住建委履行查处良开公司违法拆迁的行为，其二系要求房山区住建委责令良开公司与其签订拆迁安置补偿协议书。一审法院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当有相应的事实依据，且应以该行政机关具有相应的法定职责为前提。2015年9月16日，二审法院作出的（2015）二中民终字第07400号民事判决书中认定：“供用电公司委托北京茂林森房屋拆迁咨询有限责任公司对乔家胡同房屋进行拆除。”据此，康艳认为良开公司拆除其父承租房屋，要求房山区住建委予以查处的主张缺乏事实依据。另，针对康艳要求房山区住建委履行责令良开公司与其签订拆迁安置补偿协议书一节，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条之规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁

康艳的诉讼请求系撤销房山区住建委作出的《答复书》及房山区政府作出的《复议决定》，但结合本案的事实及申请书的内容，其诉讼目的应是在撤销涉诉《答复书》及复议决定的基础上，要求房山区住建委针对其提出的申请履行相应的法定职责。本案中，康艳向房山区住建委递交的查处申请书中主要涉及二个内容，其一系要求房山区住建委履行查处良开公司违法拆迁的行为，其二系要求房山区住建委责令良开公司与其签订拆迁安置补偿协议书。一审法院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当有相应的事实依据，且应以该行政机关具有相应的法定职责为前提。2015年9月16日，二审法院作出的（2015）二中民终字第07400号民事判

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1662号上诉人（一审原告）康艳，女，1971年1月9日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁管理所工作人员。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。……