侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初51号

一、被告提交的“德安县南方家居”营业执照与本案被告“德安县南方家具城”名称不一致，经营者不一致，是两个不同的主体，不能证明“德安县南方家具城”的实际经营者不是杨声文，故本院认定“德安县南方家具城”是本案适格被告。二、原告成都南方家俱有限公司是第10729521号、第27145070号、第14816409号、第28297160号、第811497号、第10296215号、第10296167号注册商标的专用权人，上述商标至今仍处于有效期内，原告在上述商标核定使用的服务项目内享有商标专用权，其合法权益应当受到法律保护。三、关于本案侵权事实认定。被告在与原告《加盟合同书》到期后，未经原告同意，仍然在店铺招牌上及收银台的背景墙上使用原告的第27145070号、第10729521商标，在订货单上和商品价签上使用原告第811497号、第28297160号商标，工作人员的名片上印有第10296215号、第10296167号、第14816409号商标，被告的行为具有攀附和混淆性质，容易使消费者误认其经营的店铺与原告的商品存在特定联系，足以引起市场混淆，其行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，同时也构成了不

一、被告提交的“德安县南方家居”营业执照与本案被告“德安县南方家具城”名称不一致，经营者不一致，是两个不同的主体，不能证明“德安县南方家具城”的实际经营者不是杨声文，故本院认定“德安县南方家具城”是本案适格被告。二、原告成都南方家俱有限公司是第10729521号、第27145070号、第14816409号、第28297160号、第811497号、第10296215号、第10296167号注册商标的专用权人，上述商标至今仍处于有效期内，原告在上述商标核定使用的服务项目内享有商标专用权，其合法权益应当受到法律保护。三、关于本案侵权事实认定。被告在与原告《加盟合同书》到期后，未经原告同意，仍然在店铺

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初51号原告：成都南方家俱有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：×××803。法定代表人：邬泽华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝楚韵，四川尚欣律师事务所律师。被告：德安县南方家具城，住所地：江西省九江市德安县，注册号360426600065230。经营者：杨声文，男，汉族。委托诉讼代理……