建设工程施工合同纠纷 （2021）赣04民初22号

本案争议焦点为：一、原告蔡西西是否是案涉工程的实际施工人；二、案涉工程的付款条件是否成就。关于争议焦点一，原告蔡西西诉称弘毅公司在与九江职业技术学院签订建设工程施工合同后，将工程全部转包给原告施工，并收取相应的管理费，该工程最终是由原告全部施工完毕，原告是本案的实际施工人。弘毅公司认可原告的实际施工人身份，但称该项目系原告挂靠施工。九江职业技术学院称仅与弘毅公司存在建设工程施工合同关系,与原告没有任何法律关系。本院认为，虽然原告蔡西西与弘毅公司签订的内部承包协议书因违反法律法规规定而无效，但在弘毅公司认可原告蔡西西实际施工人地位的情况下，无论是分包还是挂靠及发包人是否知情，均不影响原告蔡西西作为案涉工程实际施工人的身份认定，其可以向弘毅公司和九江职业技术学院主张权利，发包人九江职业技术学院只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。关于争议焦点二，合同第三部分专用合同条款对付款周期进行了详细的约定，九江职业技术学院在学校审计处审计并出具正式该工程项目竣工结算审核报告前向弘毅公司支付的金额加上法院划拨的属于弘毅公司的该项目工程款，已超过工程结算价的85%。目前省评审中心对该项目尚未出具正

本案争议焦点为：一、原告蔡西西是否是案涉工程的实际施工人；二、案涉工程的付款条件是否成就。关于争议焦点一，原告蔡西西诉称弘毅公司在与九江职业技术学院签订建设工程施工合同后，将工程全部转包给原告施工，并收取相应的管理费，该工程最终是由原告全部施工完毕，原告是本案的实际施工人。弘毅公司认可原告的实际施工人身份，但称该项目系原告挂靠施工。九江职业技术学院称仅与弘毅公司存在建设工程施工合同关系,与原告没有任何法律关系。本院认为，虽然原告蔡西西与弘毅公司签订的内部承包协议书因违反法律法规规定而无效，但在弘毅公司认可原告蔡西西实际施工人地位的情况下，无论是分包还是挂靠及发包人是否知情，均不影响原告蔡西西作

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民初22号原告：蔡西西，男，汉族，1986年7月29日出生，家住江西省九江市柴桑区（原九江县。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律……