民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8665号

合法的借贷关系应受法律保护，杨本军向龚志容借款并出具书面借据，是当事人的真实意思表示，杨本军未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，龚志容要求杨本军归还剩余借款本金85000元的请求，符合法律规定，予以支持。龚志容要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期利息，此标准符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。庭审中杨本军辩称借条是杨本军酒后在龚志容逼迫下出具，杨本军并未收到借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同应从贷款人提供借款时生效，龚志容未举示证据证明其已支付借款，所以，杨本军与龚志容间不存在借贷关系，请求法院驳回龚志容诉请。一审法院认为，龚志容举示的借条已载明“今借到龚志容人民币：壹拾万元整”，文意明确表明“借到”，即意为借款已收到，且后杨本军向龚志容转账还款15000元，杨本军虽称该笔款系其借给龚志容而非还给龚志容，但未举示证据证明，故对其上述抗辩，均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民

合法的借贷关系应受法律保护，杨本军向龚志容借款并出具书面借据，是当事人的真实意思表示，杨本军未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，龚志容要求杨本军归还剩余借款本金85000元的请求，符合法律规定，予以支持。龚志容要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期利息，此标准符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。庭审中杨本军辩称借条是杨本军酒后在龚志容逼迫下出具，杨本军并未收到借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同应从贷款人提供借款时生效，龚志容未举示证据证明其已支付借款，所以，杨本军与龚志容间不存在借贷关系，请求法院驳回龚志容诉请。一审法院认为，龚志容举示的借条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8665号上诉人（原审被告）：杨本军。委托诉讼代理人：陶泽茂，南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚志容。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。上诉人杨本军因其与被上诉人龚志容民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立……