生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终1750号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张勇强经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。事故发生时张勇强驾驶的电动三轮车印有“韵达快递”的标识以及商务公司（××1公司）的客服电话。张勇强提供的派送投递存根联上有“YUNDA韵达快递”字样，其提供的快递封皮上有“YUNDA韵达速递”字样。张勇强能够明确说明派件员为王×以及快递单的网上查询方法，经过当场操作，查询方法及显示内容与张勇强的陈述基本一致。张勇强称其为××1公司员工，但未签订书面合同，其是在送完快递回公司的路上发生的交通事故。商务公司虽否认张勇强为该公司员工，但称该公司与快递员不签订书面合同，与张勇强关于未与商务公司签订书面合同的陈述一致。商务公司虽否认张勇强所驾电动三轮车为该公司所有，但认可张勇强所驾车辆上的电话为该公司电话。商务公司认可王×自2015年3月起代替黄×工作至今。商务公司虽否认事故发生地点为该公司投递快件范围，但张勇强称其是送完快递回公司的路上发生事故，两者并不矛盾。商务公司对于张勇强为何有该公司快递存根联，张勇强如何知道王×为该公司派件员以及张

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张勇强经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。事故发生时张勇强驾驶的电动三轮车印有“韵达快递”的标识以及商务公司（××1公司）的客服电话。张勇强提供的派送投递存根联上有“YUNDA韵达快递”字样，其提供的快递封皮上有“YUNDA韵达速递”字样。张勇强能够明确说明派件员为王×以及快递单的网上查询方法，经过当场操作，查询方法及显示内容与张勇强的陈述基本一致。张勇强称其为××1公司员工，但未签订书面合同，其是在送完快递回公司的路上发生的交通事故。商务公司虽否认张勇强为该公司员工，但称该公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1750号上诉人（原审被告）：北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号。法定代表人：方小金，总经理。委托诉讼代理人：郭峰，男，北京市金韵达速递有限公司职员。被上诉人（原审原告）：任×1，男，1982年6月25日出生。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇强，男，1……