工伤保险待遇纠纷 （2016）粤16民终819号

本案系工伤保险待遇纠纷，归纳双方的意见，本案主要的争议焦点是原告是否应当支付被告关于张某全工伤保险待遇中未能报销部分的医疗费133601.07元。力升树灯（河源）有限公司称双方当事人已经对张某全本次工伤的赔偿事宜达成了协议，双方确认张某全为工伤，被告方只要求收到东源县人力资源和社会保障局支付工亡待遇补偿后，不得再向原告要求其他任何费用（包括但不限于工亡待遇、终止劳动关系等补偿金），如果被告再要求原告支付任何费用，则视为被告恶意违约，被告将支付原告违约金。而被告认为其主张的医疗费未能得到报销的原因系原告没有及时为张某全申请工伤认定，根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，该费用应由用人单位承担。虽然原、被告双方对张某全的工伤事宜达成协议，但该协议明确约定被告只要求在收到东源县人力资源和社会保障局支付工亡待遇补偿金后，不得向原告主张其他任何费用，该协议的约定被告不得向原告主张其他任何费用的前提条件是被告得到社保机构支付的工亡待遇后，本案中，被告主张的医疗费133601.07元未能得到报销，被告并未收到东源县人力资源和社会保障局关于张某全的医疗费133601.07元，而导致不能报销的原因是原告

本案系工伤保险待遇纠纷，归纳双方的意见，本案主要的争议焦点是原告是否应当支付被告关于张某全工伤保险待遇中未能报销部分的医疗费133601.07元。力升树灯（河源）有限公司称双方当事人已经对张某全本次工伤的赔偿事宜达成了协议，双方确认张某全为工伤，被告方只要求收到东源县人力资源和社会保障局支付工亡待遇补偿后，不得再向原告要求其他任何费用（包括但不限于工亡待遇、终止劳动关系等补偿金），如果被告再要求原告支付任何费用，则视为被告恶意违约，被告将支付原告违约金。而被告认为其主张的医疗费未能得到报销的原因系原告没有及时为张某全申请工伤认定，根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，该费用应由用人单位承担。虽

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终819号上诉人（原审原告）：力升树灯（河源）有限公司。法定代表人：郑钟伟。委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈汉琼，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张田富，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张世兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张世莉，女，汉族。四被上诉人……