买卖合同纠纷 （2017）京02民终4065号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。亿田清源公司与合生兴业公司签署的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。亿田清源公司依约向合生兴业公司交付货物，合生兴业公司即应向亿田清源公司支付货款。此案的争议焦点为合生兴业公司所主张的项目款项的付款条件是否成就的问题。此案中的合同约定双方办理正式竣工验收和结算手续后20个工作日内付至该批订货结算款的97%。合生兴业公司以双方未正式办理竣工验收手续且亿田清源公司未发付款通知书为由，不同意支付余款。一审法院认为，在庭审过程中，合生兴业公司认可已于2015年6月10日收到亿田清源公司提交的竣工验收材料，且该项目已经实际投入使用。在此情形下，依据公平原则，亿田清源公司的合法债权应予保护，其要求合生兴业公司支付剩余货款（质保金除外）的诉讼请求一审法院应予支持。关于亿田清源公司要求合生兴业公司自2014年6月1日起支付逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，工程竣工验收应有合理期限，合生兴业公司于2015年6月10日收到亿田

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。亿田清源公司与合生兴业公司签署的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。亿田清源公司依约向合生兴业公司交付货物，合生兴业公司即应向亿田清源公司支付货款。此案的争议焦点为合生兴业公司所主张的项目款项的付款条件是否成就的问题。此案中的合同约定双方办理正式竣工验收和结算手续后20个工作日内付至该批订货结算款的97%。合生兴业公司以双方未正式办理竣工验收手续且亿田清源公司未发付款通知书为由，不同意支付余款。一审法院认为，在庭审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4065号上诉人（原审被告）：北京合生兴业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区德外新明胡同东侧（德胜街道）。法定代表人：温华乾，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，北京合生兴业房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室。法定代表人：冯大伟，总……