买卖合同纠纷 （2016）湘05民终1685号

本案系买卖合同纠纷。彭向向刘铁梅出具欠条的事实，表明其对刘铁梅交付的货物数量、质量、价款均无异议，应当在刘铁梅催告后的合理期限内支付价款。彭向的预付款应当冲抵前期欠款。彭向主张退还滞销货物，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：彭向在判决生效后5日内支付刘铁梅货款5942元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告彭向负担。本院二审期间，彭向就其上诉主张未提交新证据，且对一审判决所认定的事实表示认可，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：彭向要求改判将滞销的货物冲抵部分货款的主张是否应当予以支持。对此本院评判如下，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭向与刘铁梅之间存在商品货物买卖关系。经双方结算，截止到2014年2月22日，彭向共计欠刘铁梅货款7000元，并出具了欠条，该事实表明彭向对刘铁梅已交付的货物数量、质量、价款均无异议。现彭向提出双方曾口头约

本案系买卖合同纠纷。彭向向刘铁梅出具欠条的事实，表明其对刘铁梅交付的货物数量、质量、价款均无异议，应当在刘铁梅催告后的合理期限内支付价款。彭向的预付款应当冲抵前期欠款。彭向主张退还滞销货物，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：彭向在判决生效后5日内支付刘铁梅货款5942元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告彭向负担。本院二审期间，彭向就其上诉主张未提交新证据，且对一审判决所认定的事实表示认可，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：彭向要求改判将滞销的货物冲抵部分货款的主张是否应当予以支持。对此本院

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1685号上诉人（原审被告）：彭向。被上诉人（原审原告）：刘铁梅。上诉人彭向因与被上诉人刘铁梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年九月二十六日作出的（2016）湘0521民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭向上诉请求：撤销湖南省邵东县……