买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3533号

发电厂公司与捷能公司签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同项下的义务。本案有如下争议的焦点：第一、发电厂公司的主张是否超过诉讼时效；第二、捷能公司关于发电厂公司逾期交货的抗辩理由能否成立。关于焦点一，根据合同约定，捷能公司应于发电厂公司发货后18个月十天内支付最后一笔货款，即2016年1月12日前付清货款，故本案诉讼时效自2016年1月12日起算，根据发电厂公司提交的火车票、住宿费发票及证人证言，能够证明发电厂公司于2017年6月、2018年7月就本案所涉货款向捷能公司主张权利，发电厂公司完成相应的举证义务，符合诉讼时效中断的构成要件，发生诉讼时效中断的法律效果，发电厂公司于2020年4月诉至一审法院，未超过诉讼时效，对捷能公司的诉讼时效抗辩意见，一审法院不予采纳。关于焦点二，根据双方签订的《产品订货合同》约定，发电厂公司应当在收到捷能公司合同总价的预付款后7个月内发货，若发电厂公司未能按合同约定的交货期发货，要承担相应的违约责任，根据发电厂公司提交的付款明细，捷能公司于2013年2月25日支付预付款，发电厂公司应

发电厂公司与捷能公司签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同项下的义务。本案有如下争议的焦点：第一、发电厂公司的主张是否超过诉讼时效；第二、捷能公司关于发电厂公司逾期交货的抗辩理由能否成立。关于焦点一，根据合同约定，捷能公司应于发电厂公司发货后18个月十天内支付最后一笔货款，即2016年1月12日前付清货款，故本案诉讼时效自2016年1月12日起算，根据发电厂公司提交的火车票、住宿费发票及证人证言，能够证明发电厂公司于2017年6月、2018年7月就本案所涉货款向捷能公司主张权利，发电厂公司完成相应的举证义务，符合诉讼时效中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3533号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：孙洁，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（……