生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民二民终字第345号

本案属于物件损害赔偿纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：赵明祥的损害赔偿责任应由谁承担；赵明祥的死亡与被涉案广告灯箱砸伤是否存在因果关系。关于本案承担赔偿义务的主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。2014年5月28日，赵明祥被灯箱砸伤，此期间涉案广告灯箱的使用人为曹振彬，曹振彬作为广告灯箱的实际使用人在使用期间，广告灯箱脱落造成赵明祥损害，曹振彬应承担赵明祥的损害赔偿责任。关于永华公司是否应承担赵明祥侵权责任问题。永华公司主张造成赵明祥损害发生时涉案的广告灯箱所有权已经转移给城投公司，涉案的灯箱在城投公司管理、维护期间造成赵明祥的损害，永华不应承担侵权责任。但城投公司并不认可接收永华公司资产中包含造成赵明祥损害的灯箱，永华公司作为原灯箱的所有权人又不能举证证明其在设计、安装以及移交时涉案灯箱是否存在安全隐患，对赵明祥造成损害是否不存在过错，因此，原审判决永华

本案属于物件损害赔偿纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：赵明祥的损害赔偿责任应由谁承担；赵明祥的死亡与被涉案广告灯箱砸伤是否存在因果关系。关于本案承担赔偿义务的主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。2014年5月28日，赵明祥被灯箱砸伤，此期间涉案广告灯箱的使用人为曹振彬，曹振彬作为广告灯箱的实际使用人在使用期间，广告灯箱脱落造成赵明祥损害，曹振彬应承担赵明祥的损害赔

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第345号上诉人（原审被告）哈尔滨永华公共设施有限公司，住所地哈尔滨市火车站广场地下。法定代表人樊瑞，董事长。委托代理人潘博。委托代理人姜庆文。上诉人（原审被告）哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。法定代表人张振国，董事长。委托代理人高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵德文，住……