买卖合同纠纷 （2016）粤06民终8229号

兆锵公司欠竹钧公司货款，证据充分，足以认定。兆锵公司没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。竹钧公司诉请兆锵公司偿还71544元的货款，合法有理，一审法院予以支持。对于兆锵公司要求竹钧公司支付因货物质量问题所造成的经济损失76300的反诉请求，一审法院认为兆锵公司提供的证据均为双方的聊天记录，可以反映双方的协商过程，但不足以证明竹钧公司方提供的货物有质量问题及造成兆锵公司损失的事实。此外，由于对货物的质量鉴定无法进行，兆锵司现有的证据不足以证明其主张，故一审法院对兆锵公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、兆锵公司应于判决生效之日起十日内向竹钧公司支付货款71544元；二、驳回兆锵公司的反诉请求。一审案件受理费（减半收取）794元，反诉案件受理费（减半收取）854元，共计1648元,由兆锵公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“

兆锵公司欠竹钧公司货款，证据充分，足以认定。兆锵公司没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。竹钧公司诉请兆锵公司偿还71544元的货款，合法有理，一审法院予以支持。对于兆锵公司要求竹钧公司支付因货物质量问题所造成的经济损失76300的反诉请求，一审法院认为兆锵公司提供的证据均为双方的聊天记录，可以反映双方的协商过程，但不足以证明竹钧公司方提供的货物有质量问题及造成兆锵公司损失的事实。此外，由于对货物的质量鉴定无法进行，兆锵司现有的证据不足以证明其主张，故一审法院对兆锵公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼

广东省佛山市中级人民院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8229号上诉人（原审被告、反诉原告）:佛山市兆锵滤清器科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人:李少英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：竹钧（上海）实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马顺伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。上……