买卖合同纠纷 （2019）豫03民终4778号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本案中，原告满伟与被告祝晖之间虽未订立书面买卖合同，但依据原告提供的欠条及还款方案等证据，可以确定双方之间形成了事实买卖合同关系。祝晖系公社食堂的登记经营者，被告高前人是洛阳市洛龙区车行公社食堂的实际经营者，从保护债权人的角度，合同相对方基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，至于登记者与实际经营者之间的关系，只能对内发生法律效力，对外不能成为免责的理由，且法律明确规定登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人，因此祝晖与高前人应共同对外承担责任。关于欠付货款的金额，2017年12月21日双方对货款进行结算后，还款方案显示被告祝晖应付原告货款金额为81815元，约定被告实际还款75000元，该还款方案系双方真实意思表示，合法有效，被告未按协议还款，故对原告第一项诉讼请求，本院依法支持75000元。因双方对逾期

根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本案中，原告满伟与被告祝晖之间虽未订立书面买卖合同，但依据原告提供的欠条及还款方案等证据，可以确定双方之间形成了事实买卖合同关系。祝晖系公社食堂的登记经营者，被告高前人是洛阳市洛龙区车行公社食堂的实际经营者，从保护债权人的角度，合同相对方基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，至于登记者与实际经营者之间的关系，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4778号上诉人（一审被告）：祝晖，男，汉族，1993年7月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。上诉人（一审被告）：高前人，男，汉族，1970年6月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告……