生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宿中民三终字第00319号

公民的人身权受法律保护。雷德创将郝明玲、王素贞致伤，雷德创应承担赔偿责任。郝明玲、王素贞因琐事与雷德创及其家人发生争吵后并打架，郝明玲、王素贞对自己损害结果的发生存在一定的过错，依法应减轻侵害人雷德创的民事责任。雷德创承担70%的责任为宜。郝明玲、王素贞要求赔偿护理费，但未向法庭提供证据证明护理人及护理人收入，故对此诉讼请求不予支持。交通费无正规发票不予支持。出院医嘱并无增加营养事项，对郝明玲、王素贞要求赔偿营养费无事实和法律依据，不予支持。雷德创辩称是正当防卫，不应承担赔偿责任，未能向法庭提供证据证明，故对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、雷德创赔偿郝明玲医药费、住院伙食补助费合计4010.26元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、雷德创赔偿王素贞医药费、住院伙食补助费合计2801.51元，于判决书生效后十日内履行完毕；

公民的人身权受法律保护。雷德创将郝明玲、王素贞致伤，雷德创应承担赔偿责任。郝明玲、王素贞因琐事与雷德创及其家人发生争吵后并打架，郝明玲、王素贞对自己损害结果的发生存在一定的过错，依法应减轻侵害人雷德创的民事责任。雷德创承担70%的责任为宜。郝明玲、王素贞要求赔偿护理费，但未向法庭提供证据证明护理人及护理人收入，故对此诉讼请求不予支持。交通费无正规发票不予支持。出院医嘱并无增加营养事项，对郝明玲、王素贞要求赔偿营养费无事实和法律依据，不予支持。雷德创辩称是正当防卫，不应承担赔偿责任，未能向法庭提供证据证明，故对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00319号上诉人（一审原告）：郝明玲，男，1943年4月18日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：王素贞，女，1948年10月13日出生，汉族，农民。以上两上诉人共同的委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：雷德创，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所……