民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6686号

董建与王永祥、欧登琼、郑泉妹签订《借款合同》，董建与王永祥、欧登琼签订《补充协议》，且董建举示证据证明其向欧登琼转账支付出借款项的事实，故董建与王永祥、欧登琼之间的借贷关系成立，董建与郑泉妹之间的担保关系成立，均应受法律保护。虽然证人潘利未在庭审笔录上签字确认其证言，但证人出庭接受询问属实，且证人潘利支付的9万元经郑泉妹与董建确认属于支付的非本案款项，故对该9万元在本案中不作出认定。因郑泉妹与董建确认郑泉妹支付的款项中有18万元非本案借款关系所涉，故本案有证据证明的王永祥、欧登琼、郑泉妹向董建的还款为：2015年2月4日、王永祥支付18000元，2015年2月6日、王永祥支付286万元，2015年3月6日、王永祥支付21000元，2015年3月13日、王永祥支付21000元，2016年2月3日、王永祥支付21000元。郑泉妹支付情况：2015年2月7日、14万元，2015年4月20日、10.5万元，2015年5月25日、3万元，2015年6月23日、6万元，2015年8月24日、6万元，2015年10月25日、6万元，2015年11月21日、6万元，2015年12月27日、2万元，20

董建与王永祥、欧登琼、郑泉妹签订《借款合同》，董建与王永祥、欧登琼签订《补充协议》，且董建举示证据证明其向欧登琼转账支付出借款项的事实，故董建与王永祥、欧登琼之间的借贷关系成立，董建与郑泉妹之间的担保关系成立，均应受法律保护。虽然证人潘利未在庭审笔录上签字确认其证言，但证人出庭接受询问属实，且证人潘利支付的9万元经郑泉妹与董建确认属于支付的非本案款项，故对该9万元在本案中不作出认定。因郑泉妹与董建确认郑泉妹支付的款项中有18万元非本案借款关系所涉，故本案有证据证明的王永祥、欧登琼、郑泉妹向董建的还款为：2015年2月4日、王永祥支付18000元，2015年2月6日、王永祥支付286万元，201

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6686号上诉人(原审被告）：王永祥，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：董建，男，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。原审被告：欧登琼……