加工合同纠纷 （2017）鲁16民终290号

原告与被告腾达公司之间的工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同、发货明细等，原告按约向被告提供了其所需货物，被告腾达公司未按约足额支付货款，至今尚欠原告货款1792661元，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告腾达公司未及时向原告支付货款，应自起诉之日即自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清为止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告梁峰在本案审理期间未提交证据证明其个人财产与公司财产相独立，故原告主张由被告梁峰承担连带清偿责任的诉求，合法有据，予以支持。原告要求被告王江然、马美丽、马士华、汪模松承担连带清偿责任无事实和法律依据，不予支持。被告梁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原告与被告腾达公司之间的工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同、发货明细等，原告按约向被告提供了其所需货物，被告腾达公司未按约足额支付货款，至今尚欠原告货款1792661元，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告腾达公司未及时向原告支付货款，应自起诉之日即自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清为止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告梁峰在本案审理期间未提交证据证明其个人财产与公司财产相

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终290号上诉人（原审原告）：济南恒远百瑞石化设备有限公司。住所地：山东省章丘市城东工业园。法定代表人：高广林，经理。委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：山东省博兴县城东经济开发区。法定代表人：梁峰，执行董事。委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。……