建设工程施工合同纠纷 （2010）浙嘉民申字第19号

一、申请再审人要求减少工程款，由于本院（2008）嘉民一终字第71号案件对双方当事人之间的工程款纠纷已作出生效判决，该判决中对涉案的工程量已作出认定，且工程量的增加或减少应是在综合考量后才能作出认定的，该判决中既然已认定为工程项目增加，则说明即使有减少部分也已抵扣了。故原审按照“一事不再理”原则驳回该项起诉是正确的。二、申请再审人要求支付逾期违约金，根据申请再审人自己补办的施工许可证载明的内容可以确认双方约定的施工期限为2004年3月28日至2004年8月10日，而工程实际竣工时间为2004年9月30日，约定竣工日期与实际竣工日期相差50天，扣除增加工程量所需时间、夏季停电时间及雨天时间，并综合考虑申请再审人未足额支付工程进度款的情节，可以认定被申请再审人未延误工期，故申请再审人要求对方支付逾期违约金的请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉兴友联箱包企业有限公司的再审申请。审　判　长　　费志民审

一、申请再审人要求减少工程款，由于本院（2008）嘉民一终字第71号案件对双方当事人之间的工程款纠纷已作出生效判决，该判决中对涉案的工程量已作出认定，且工程量的增加或减少应是在综合考量后才能作出认定的，该判决中既然已认定为工程项目增加，则说明即使有减少部分也已抵扣了。故原审按照“一事不再理”原则驳回该项起诉是正确的。二、申请再审人要求支付逾期违约金，根据申请再审人自己补办的施工许可证载明的内容可以确认双方约定的施工期限为2004年3月28日至2004年8月10日，而工程实际竣工时间为2004年9月30日，约定竣工日期与实际竣工日期相差50天，扣除增加工程量所需时间、夏季停电时间及雨天时间，并综

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)浙嘉民申字第19号申请再审人（原审原告）：嘉兴友联箱包企业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路。法定代表人：张乃友，该公司董事长。委托代理人：闻明华、朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被申请再审人（原审被告）：平湖市天元建筑工程有限公司，住所地：平湖市当湖镇城南东路109号。申请再审人嘉兴友联箱包企业有限公司因与被申请再审人平湖市天元建筑工程……