走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川10刑初31号

被告人彭传敬贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。彭传敬曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪系毒品再犯，且其在前罪的暂予监外执行期间再次犯罪应撤销暂予监外执行，数罪并罚。彭传敬不吸食毒品，为贩卖毒品而购买毒品，其行为应认定为犯罪既遂。辩护人所提“彭传敬身上查获的毒品未流入社会，应认定为犯罪未遂”的意见不能成立，本院不予支持。彭传敬因毒品犯罪二次被判处刑罚，隆昌县人民法院鉴于其病情二次对其暂予监外执行，但其在暂予监外执行期间，不思悔改，继续贩卖毒品，并以贩卖毒品为职业，社会危害性大，应予以严惩，其辩护人建议在有期徒刑内对彭传敬判处刑罚的意见，不符合法律规定且与彭传敬所犯罪行的危害性不相适应，本院不予支持。综上，根据彭传敬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条，第五十七条，第五十九条，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭传敬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销四川省隆昌县人民法院的暂予监外执行决定，与剩余刑期并罚，决定执行

被告人彭传敬贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。彭传敬曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪系毒品再犯，且其在前罪的暂予监外执行期间再次犯罪应撤销暂予监外执行，数罪并罚。彭传敬不吸食毒品，为贩卖毒品而购买毒品，其行为应认定为犯罪既遂。辩护人所提“彭传敬身上查获的毒品未流入社会，应认定为犯罪未遂”的意见不能成立，本院不予支持。彭传敬因毒品犯罪二次被判处刑罚，隆昌县人民法院鉴于其病情二次对其暂予监外执行，但其在暂予监外执行期间，不思悔改，继续贩卖毒品，并以贩卖毒品为职业，社会危害性大，应予以严惩，其辩护人建议在有期徒刑内对彭传敬判处刑罚的意见，不符合法律规定且与彭传敬所犯罪行的危害性不相适应，本院

四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川10刑初31号公诉机关四川省内江市人民检察院。被告人彭传敬，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。2013年5月29日因犯非法持有毒品罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016……