买卖合同纠纷 （2015）济商终字第90号

原告中联公司与被告点石公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告签订的买卖合同及点石公司在对账单上盖章确认的数量，点石公司应支付原告货款本金1928532.5元。原告要求点石公司支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在2014年6月17日后未再向被告供应混凝土，合同中约定在原告停止供应混凝土后30天内点石公司应付清全部货款，否则应按未付款的日万分之三支付违约金，被告应当在2014年7月17日前支付原告货款，被告未支付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金不高于法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告签订的合同未履行，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。被告与原告签订买卖合同，又与原告进行了结算，并加盖其公司印章确认，再辩称应追加施工单位金乡县东关建筑公司为被告，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告济宁点石置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡中联混凝土有限公司货款本金1928532.5元及逾期付款违约金（以本金1928532.5元为基数，自

原告中联公司与被告点石公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告签订的买卖合同及点石公司在对账单上盖章确认的数量，点石公司应支付原告货款本金1928532.5元。原告要求点石公司支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在2014年6月17日后未再向被告供应混凝土，合同中约定在原告停止供应混凝土后30天内点石公司应付清全部货款，否则应按未付款的日万分之三支付违约金，被告应当在2014年7月17日前支付原告货款，被告未支付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金不高于法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告签订的合同未履行，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第90号上诉人（原审被告）济宁点石置业有限公司，住所地：金乡县文峰东路路北5号。法定代表人张永安，董事长。委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金乡中联混凝土有限公司，住所地：金乡县高河街道周油坊村。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人（特别授权）刘恩民，山东九一律师事务所律师。上诉人济宁点石置业有限……