民间借贷纠纷 （2019）粤03民终22095号

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张其于2018年11月至12月期间向被上诉人支付的45000元应当作为2019年3月份的利息予以扣减。本院认为，2019年1月2日，上诉人向被上诉人出具《确认书》，确认经过双方的结算截止到2019年1月2日仍欠被上诉人120万元。本案一审庭审中，双方当事人再次对双方资金往来情况进行核对并确认截至2019年1月2日，上诉人尚欠被上诉人借款120万元。上诉人在二审中提出的45000元的支付之间早于上述两次确认，按照常理，双方应当是对确认时间之前所有往来款项进行核算。上诉人的上诉主张与上述两次确认不符，且违反常理，上诉人亦未提交证据证明该45000元未包含在上述两次经双方核算的确认中，本院对其主张不予采信。综上，上诉人徐士捷的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币325.0元，由上诉人徐士捷负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯审判员　夏　　　　静审判员　徐　 雪　 莹二〇一九年十一月八日书记员

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张其于2018年11月至12月期间向被上诉人支付的45000元应当作为2019年3月份的利息予以扣减。本院认为，2019年1月2日，上诉人向被上诉人出具《确认书》，确认经过双方的结算截止到2019年1月2日仍欠被上诉人120万元。本案一审庭审中，双方当事人再次对双方资金往来情况进行核对并确认截至2019年1月2日，上诉人尚欠被上诉人借款120万元。上诉人在二审中提出的45000元的支付之间早于上述两次确认，按照常理，双方应当是对确认时间之前所有往来款项进行核算。上诉人的上诉主张与上述两次确认不符，且违反常理，上诉人亦未提交证据证明该45000元未包含在上述两次经双方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22095号上诉人（原审被告）：徐士捷，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程茜，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。上诉人徐士捷……