金融借款合同纠纷 （2016）川01民终8174号

那秀影主张本案涉及信用卡诈骗并已向成都市公安局水井坊派出所报案。经查，成都市公安局锦江区分局已受理那秀影的报案并于2015年11月9日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，故应驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。本院认为，成都市公安局锦江区分局对那秀影被诈骗案立案侦查，与本案金融借款系不同的法律事实，当事人所承担的法律责任完全不同，不可以相互替代，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回工行芷泉支行的起诉不当，应予纠正。工行芷泉支行的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对那秀影与工行芷泉支行之间的借款合同关系予

那秀影主张本案涉及信用卡诈骗并已向成都市公安局水井坊派出所报案。经查，成都市公安局锦江区分局已受理那秀影的报案并于2015年11月9日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，故应驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8174号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段103号。负责人：张岚，行长。委托诉讼代理人：顾小兰，女，1964年6月16日出生，汉族，住成都市成华区，该行员工。委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：那秀影，女，1973年4月17日出生，满族，……