买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1832号

本案争议焦点为111-3销售合同的签订主体以及普理司公司交付的货物数量。关于111-3销售合同是否由尚正公司签订。普理司公司、尚正公司共同出具的《购销双方真实性承诺函》记载的合同编号、货物名称、购买数量与普理司公司提交的111-3、111-3（1）销售合同一致，叶伟安的微信记录亦完整反映了111-3销售合同的主体由爱勤公司变更为尚正公司的过程，上述证据互相印证，反映普理司公司与尚正公司确有签订111-3、111-3（1）两份销售合同。虽然尚正公司否认叶伟安系其工作人员，亦未表明叶伟安的身份，但从叶伟安有权保管公章、签订合同、安排收货等事宜可见，叶伟安与尚正公司之间存在密切关联，叶伟安与普理司公司就本案合同的签订、履行问题进行的沟通、协商，应视为接受尚正公司合理授权，其行为后果应由尚正公司承担。关于111-3销售合同是否生效。尚正公司主张根据该合同第十三条约定，双方无授权代表签字且尚正公司未向普理司公司支付预付款，该合同不生效。但该公司与普理司公司在同一时期另签订了111-3（1）销售合同，除交易数量、总价外，合同其余内容与111-3销售合同完全一致，落款均加盖公章但无双方授权代表签名，

本案争议焦点为111-3销售合同的签订主体以及普理司公司交付的货物数量。关于111-3销售合同是否由尚正公司签订。普理司公司、尚正公司共同出具的《购销双方真实性承诺函》记载的合同编号、货物名称、购买数量与普理司公司提交的111-3、111-3（1）销售合同一致，叶伟安的微信记录亦完整反映了111-3销售合同的主体由爱勤公司变更为尚正公司的过程，上述证据互相印证，反映普理司公司与尚正公司确有签订111-3、111-3（1）两份销售合同。虽然尚正公司否认叶伟安系其工作人员，亦未表明叶伟安的身份，但从叶伟安有权保管公章、签订合同、安排收货等事宜可见，叶伟安与尚正公司之间存在密切关联，叶伟安与普理司公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1832号上诉人（原审被告）：尚正医疗科技(广东)有限公司。法定代表人：冯文俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝建平，北京市灏礼默律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市普理司科技有限公司。法定代表人：林小博，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婧，广东南国德赛律师事务所……