买卖合同纠纷 （2015）新中民申字第313号

张蒸喜在赵合方的镀锌厂内建设厂房，并购买设备，用赵合方提供的原料拔丝后再交给赵合方镀锌使用，后其称将案涉厂房以58000转让给赵合方。赵合方在其提供的录音中对此并未提出异议，并有2013年8月20日新乡县合河乡贾桥村人民调解委员会调解笔录及证明佐证，其并未提供相关证据予以推翻。综合本案案情，张蒸喜提供的证据证明力较大，原审认定张蒸喜将厂房以58000元卖给赵合方并无不妥。关于赵合方称有新证据足以推翻原判决的申请理由，其提交的照片显示的是拍照片时的厂房状态，并不能证明原审认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，赵合方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵合方的再审申请。审　判　长　　刘铁红审　判　员　　李景源代理审判员　　张　玮二〇一六年一月二十六日书　记　员　　梁梦思

张蒸喜在赵合方的镀锌厂内建设厂房，并购买设备，用赵合方提供的原料拔丝后再交给赵合方镀锌使用，后其称将案涉厂房以58000转让给赵合方。赵合方在其提供的录音中对此并未提出异议，并有2013年8月20日新乡县合河乡贾桥村人民调解委员会调解笔录及证明佐证，其并未提供相关证据予以推翻。综合本案案情，张蒸喜提供的证据证明力较大，原审认定张蒸喜将厂房以58000元卖给赵合方并无不妥。关于赵合方称有新证据足以推翻原判决的申请理由，其提交的照片显示的是拍照片时的厂房状态，并不能证明原审认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，赵合方的再审申请不符合《中

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵合方。委托代理人：赵清杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蒸喜。再审申请人赵合方因与被申请人张蒸喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵合方申请再审称：（一）一、二审认定的基本事……