生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终1256号

公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。麒麟区检察院在审查起诉张旭东涉嫌故意伤害罪的刑事案件中，认为张旭东故意伤害董来周的事实不清，证据不足，关键证据之间存在重大矛盾，决定对张旭东不起诉。曲靖市人民检察院刑事申诉复查决定维持麒麟区检察院的决定。据此，原告董来周及被告恭安民、高吉生、李晓明、张利明认为是被告张旭东致伤原告董来周的事实因证据不足，本院不予认可。本案原、被告11人相约吃饭饮酒，共同饮酒人有不使他人受到损害的注意义务，相互之间应该尽到提醒、劝告少饮酒并阻止过量饮酒的义务。原告董来周作为一个具有完全民事行为能力的公民，应当知晓过量饮酒对身体的危害，但其放任自己喝酒的行为，是造成其受伤害的主要原因，应承担主要责任，承担70%的过错责任。被告杨石玉、王治安、王明亮、王玉、杨玉仙吃完饭先行离开，且履行了善意的、必要的提醒义务，该五被告不承担赔偿责任。被告张旭东、恭安民、高吉生、李晓明、张利民与原告共同饮酒，相互之间未履行提醒、劝告的义务，明知原告已经醉酒的情况下未尽到照顾义务，致使原告摔倒受伤，是造成事故的次要原因，应承担次要责任，承担30%的过错责任。因被告张旭东、恭安民、高吉生

公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。麒麟区检察院在审查起诉张旭东涉嫌故意伤害罪的刑事案件中，认为张旭东故意伤害董来周的事实不清，证据不足，关键证据之间存在重大矛盾，决定对张旭东不起诉。曲靖市人民检察院刑事申诉复查决定维持麒麟区检察院的决定。据此，原告董来周及被告恭安民、高吉生、李晓明、张利明认为是被告张旭东致伤原告董来周的事实因证据不足，本院不予认可。本案原、被告11人相约吃饭饮酒，共同饮酒人有不使他人受到损害的注意义务，相互之间应该尽到提醒、劝告少饮酒并阻止过量饮酒的义务。原告董来周作为一个具有完全民事行为能力的公民，应当知晓过量饮酒对身体的危害，但其放任自己喝酒的行为，是造成其受伤

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1256号上诉人（原审原告）：董来周，男，汉族，1966年3月28日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：张旭东，男，汉族，1966年12月1日生，麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：恭安民，男，汉族，1966年11月26日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。上诉人（原审被告）：高吉生，男，汉族，1962年……