追偿权纠纷 （2019）鄂01民终12513号

本案的争议焦点为：1、牛德喜承担保证责任后刘宇峰是否应当向其偿还相应款项；2、牛德喜是否应当向刘宇峰返还11.8万元材料款及利息；3、刘宇峰提起反诉是否超过诉讼时效。针对前述争议焦点，法院评析如下：1.关于牛德喜承担保证责任后刘宇峰是否应当向其偿还相应款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，牛德喜依据洪山区法院生效判决，向案外人周文建承担保证责任，并已实际履行147418元的支付义务，证据确实充分。因此，牛德喜有权向债务人即刘宇峰追偿，刘宇峰应当向牛德喜偿还147418元，并向牛德喜支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年6月26日至实际清偿之日止的资金占用费。对牛德喜的第一项诉讼请求，法院依法予以支持。但牛德喜主张的其在洪山区法院、武汉市中院的案件受理费及代理费，系牛德喜怠于履行保证责任产生的费用，不应由刘宇峰承担。对牛德喜的第二项诉讼请求，法院依法不予支持。2、关于牛德喜是否应当向刘宇峰返还11.8万元材料款。本案中，牛德喜收到刘宇峰建筑材料，且未向刘宇峰支付11.8万元材料款的事实清楚。在洪山区法院（2017）鄂

本案的争议焦点为：1、牛德喜承担保证责任后刘宇峰是否应当向其偿还相应款项；2、牛德喜是否应当向刘宇峰返还11.8万元材料款及利息；3、刘宇峰提起反诉是否超过诉讼时效。针对前述争议焦点，法院评析如下：1.关于牛德喜承担保证责任后刘宇峰是否应当向其偿还相应款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，牛德喜依据洪山区法院生效判决，向案外人周文建承担保证责任，并已实际履行147418元的支付义务，证据确实充分。因此，牛德喜有权向债务人即刘宇峰追偿，刘宇峰应当向牛德喜偿还147418元，并向牛德喜支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年6月

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12513号上诉人（原审原告、反诉被告）：牛德喜，男，1964年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宇峰，男，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓……