财产损害赔偿纠纷 （2018）粤06民终12695号

本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1.霍其汇对交通银行佛山分行的起诉是否超过诉讼时效；2.卢颖敏在本案是否需要对霍其汇的损失承担清偿责任，如需要，应如何承担责任；3.交通银行佛山分行是否需要对霍其汇的损失承担责任，如需要，应如何承担责任。关于第1个焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据一审法院查明的事实，卢颖敏于2015年2月12日向霍其汇自书陈述其侵占霍其汇资金的事实，故本案诉讼时效应从2015年2月12日开始计算。因霍其汇曾就本案纠纷于2016年7月20日对卢颖敏及交通银行石湾支行向一审法院提起诉讼，后一审法院于2016年8月30日作出（2016）粤0604民初7032号民事裁定书结案，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，诉讼时效于2016年7月20日中断，诉讼时效期间于2016年8月30日重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。霍其汇于2017年

本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1.霍其汇对交通银行佛山分行的起诉是否超过诉讼时效；2.卢颖敏在本案是否需要对霍其汇的损失承担清偿责任，如需要，应如何承担责任；3.交通银行佛山分行是否需要对霍其汇的损失承担责任，如需要，应如何承担责任。关于第1个焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据一审法院查明的事实，卢颖敏于2015年2月12日向霍其汇自书陈述其侵占霍其汇资金的事实，故本案诉讼时效应从2015年2月12日开始计算。因霍其汇曾就本案纠纷于2016年7月20日对卢颖敏及交通银行石湾支行向一审法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12695号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍其汇，男，汉族，1980年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师……