（2015）浙丽行受终字第7号

上诉人在一审中以缙云县人民政府县长吴筱琳、壶镇镇人民政府镇长陈岳飞为被告，请求判令提高村民被征收良田补偿金额等九项诉讼请求；在行政诉状中，上诉人以“壶镇镇工联村部分失地村民”为原告，未列明村民身份也未提供该部分村民的身份证明，不符合作为原告的诉讼主体要求；提出的前八项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于“有具体的诉讼请求”的要求，属诉讼请求不明确；事实与理由部分未明了发生事实的时间，不能明确起诉期限，且未提供事实依据；以县长、镇长个人作为被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，不符合作为被告的诉讼主体要求；故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第一、二、三项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈光明审 判 员　吴金花审 判 员　唐弋飞二〇一五年七月二十日代书记员　叶　青 关注

上诉人在一审中以缙云县人民政府县长吴筱琳、壶镇镇人民政府镇长陈岳飞为被告，请求判令提高村民被征收良田补偿金额等九项诉讼请求；在行政诉状中，上诉人以“壶镇镇工联村部分失地村民”为原告，未列明村民身份也未提供该部分村民的身份证明，不符合作为原告的诉讼主体要求；提出的前八项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于“有具体的诉讼请求”的要求，属诉讼请求不明确；事实与理由部分未明了发生事实的时间，不能明确起诉期限，且未提供事实依据；以县长、镇长个人作为被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，不

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙丽行受终字第7号上诉人（原审原告）壶镇镇工联村部分失地农民。诉讼代表人：吕官富。被上诉人（原审被告）缙云县人民政府县长吴筱琳，壶镇镇人民政府陈岳飞。上诉人壶镇镇工联村部分失地农民不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：征地补偿、返还、赔偿关系到上千位村民的利益和子孙后代的吃饭大事，要求缙云县人民政府……