走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终431号

上诉人陈某佳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某佳及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查与其一审阶段的辩解、辩护意见一致，一审法院已充分注意并予以有针对性的分析和评判，本院认同一审法院的意见。上诉人在贩毒现场被人赃并获，从其身上查获的毒品应一并计入贩卖的数量。原判根据上诉人陈某佳犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一七年三月十日书　记　员　李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错

上诉人陈某佳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某佳及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查与其一审阶段的辩解、辩护意见一致，一审法院已充分注意并予以有针对性的分析和评判，本院认同一审法院的意见。上诉人在贩毒现场被人赃并获，从其身上查获的毒品应一并计入贩卖的数量。原判根据上诉人陈某佳犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终431号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某佳，男。辩护人晏某明，广东xx律师事务所律师。辩护人陈某丹，广东xx律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某佳犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日做出（2016）粤0306刑初7002号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某佳不……