追偿权纠纷 （2015）浙金商终字第2731号

首先，东阳市朝阳汽车销售服务有限公司提供的证据能互相印证吴佳滨向东阳市朝阳汽车销售服务有限公司所购车辆车价为39万元，其中12万元为吴佳滨首付，27万元为向工行东阳支行贷款支付。吴向斌辩称吴佳滨实际支付了车款456000元，多支付的66000元为保证金，却未提供相应的证据，故对其辩称不予采信。2、虽然吴佳滨以其所购车辆抵押向工行东阳支行透支贷款，但在吴佳滨与工行东阳支行签订的《抵押合同》第八条第八款“无论主债权是否存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（工行东阳支行）有权自行决定实现担保的顺序，乙方（吴佳滨）不因此而提出抗辩”及工行金华支行与原告签订的《担保合同》第八条“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩”的约定，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款所规定的“其他担保人承诺仍然提供担保的除外”之情形，故工行东阳支行有权决定实现担保的顺序，东阳市朝阳汽车销售服务有限公司代为归还透支款91884元符合相关法律及合同的约定。3、

首先，东阳市朝阳汽车销售服务有限公司提供的证据能互相印证吴佳滨向东阳市朝阳汽车销售服务有限公司所购车辆车价为39万元，其中12万元为吴佳滨首付，27万元为向工行东阳支行贷款支付。吴向斌辩称吴佳滨实际支付了车款456000元，多支付的66000元为保证金，却未提供相应的证据，故对其辩称不予采信。2、虽然吴佳滨以其所购车辆抵押向工行东阳支行透支贷款，但在吴佳滨与工行东阳支行签订的《抵押合同》第八条第八款“无论主债权是否存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（工行东阳支行）有权自行决定实现担保的顺序，乙方（吴佳滨）不因此而提出抗辩”及工行金华支行与原告签订的《担保合同》第八条“

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2731号上诉人（原审被告）：吴向斌。委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道35号。法定代表人：金晓艳，执行董事。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。原审被告：吴佳滨。上诉人吴向斌为与被上诉人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司、原审被告吴佳滨追……