买卖合同纠纷 （2020）浙02民终5348号

本案的争议焦点为：一、设备转让协议是否为周洪伟真实意思表示；二、转让设备是否属于郏红光所有。 关于争议焦点一，周洪伟称与郏红光签订设备转让协议只是“作秀”给郏红光妻子看，并非其真实的意思表示。首先，周洪伟作为完全民事行为能力人理应知晓其签订转让协议之法律效力，该辩称不合常理；其次，周洪伟在本案诉前调解阶段询问时，其并未表示设备转让事宜存在虚假；再次，在该案调解阶段，周洪伟明确已经支付了13.8115万元，在本案二审庭审中，周洪伟称其本人亦认为嘉欣公司被郏红光自行转走的款项系用来支付设备转让款，故周洪伟称案涉设备转让协议并非其真实意思表示，本院不予采信。 关于争议焦点二，首先，案涉设备转让协议签订于2017年2月，其时郏红光已不参与嘉欣公司实际经营，而周洪伟作为嘉欣公司实际经营者，其对于嘉欣公司实际所有的设备理应清楚、明了，如果案涉设备不属于郏红光，周洪伟将公司财产作为他人财产并签订转让协议，不合常理；其次，设备转让协议同时还附有《设备明细表》，在明细表中列明了众多设备名称、型号。如果未经双方清点核对，设备中的冲床、折弯机、钻床型号等信息，不会一一列明；再次，双方设备明细表确定的设备原值

本案的争议焦点为：一、设备转让协议是否为周洪伟真实意思表示；二、转让设备是否属于郏红光所有。 关于争议焦点一，周洪伟称与郏红光签订设备转让协议只是“作秀”给郏红光妻子看，并非其真实的意思表示。首先，周洪伟作为完全民事行为能力人理应知晓其签订转让协议之法律效力，该辩称不合常理；其次，周洪伟在本案诉前调解阶段询问时，其并未表示设备转让事宜存在虚假；再次，在该案调解阶段，周洪伟明确已经支付了13.8115万元，在本案二审庭审中，周洪伟称其本人亦认为嘉欣公司被郏红光自行转走的款项系用来支付设备转让款，故周洪伟称案涉设备转让协议并非其真实意思表示，本院不予采信。 关于争议焦点二，首先，案涉设备转让协议签

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5348号 上诉人（原审被告）：周洪伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郏红光，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 上诉人周洪伟因与被上诉人郏红光买卖合同……