侵害商标权纠纷 （2017）粤03民终12426号

本案二审争议焦点为德奥公司和郭琳是否销售了假冒西门子股份公司注册商标的商品。西门子（中国）有限公司二审申请本院调取扣押在深圳市公安局南山分局的被控侵权物品，但因上述物品一审时即已扣押在深圳市公安局南山分局，西门子（中国）有限公司一审未提出该请求，其二审提出，理由不充分，本院不予准许。西门子（中国）有限公司购买了德奥公司销售的产品后，未交有权鉴定的公司或机构对产品真伪进行鉴定，且深圳市南山区人民检察院和深圳市人民检察院均认为现有证据不足以证明德奥公司明知是假冒注册商标的商品而予以销售。故一审以西门子（中国）有限公司未能提供有效证据证明德奥公司和郭琳销售了假冒西门子股份公司注册商标的商品为由，驳回其诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，西门子（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人西门子（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　溯审　判　员　唐　林　波代理审判员　陈　

本案二审争议焦点为德奥公司和郭琳是否销售了假冒西门子股份公司注册商标的商品。西门子（中国）有限公司二审申请本院调取扣押在深圳市公安局南山分局的被控侵权物品，但因上述物品一审时即已扣押在深圳市公安局南山分局，西门子（中国）有限公司一审未提出该请求，其二审提出，理由不充分，本院不予准许。西门子（中国）有限公司购买了德奥公司销售的产品后，未交有权鉴定的公司或机构对产品真伪进行鉴定，且深圳市南山区人民检察院和深圳市人民检察院均认为现有证据不足以证明德奥公司明知是假冒注册商标的商品而予以销售。故一审以西门子（中国）有限公司未能提供有效证据证明德奥公司和郭琳销售了假冒西门子股份公司注册商标的商品为由，驳回

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12426号上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：奈柯，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德奥电气有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道深南大道路与前海路交汇处星海名……