租赁合同纠纷 （2021）津01民终1887号

黄啟房将运输车作为租赁物交付清源霖公司使用，清源霖公司实际使用并支付了部分租金，双方形成租赁合同关系。清源霖公司确认欠付黄啟房及案外人共计租赁费245493元。其中拖欠黄啟房的租赁费46772元，清源霖公司应承担支付租赁费的义务。清源霖公司抗辩已支付案外人王秀安160000元，但清源霖公司不能证明拖欠黄啟房租赁费可支付给案外人王秀安的证据，清源霖公司与案外人之间债权债务应另行解决。故一审法院对黄啟房要求清源霖公司支付租赁费46772元的诉讼请求，予以支持。清源霖公司欠付黄啟房租赁费，应承担赔偿损失的违约责任，对黄啟房要求清源霖公司支付利息的诉讼请求，予以支持。黄啟房主张自2019年7月1日支付利息无事实依据，一审法院调整为清源霖公司出具欠款收据的时间即2019年12月13日，作为利息支付的起算时间。清源霖公司系赵文维为唯一股东的一人有限责任公司，现赵文维未能提供证据证明清源霖公司财产独立于股东自己的财产，应当对清源霖公司的债务承担连带责任，故对黄啟房要求赵文维承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民

黄啟房将运输车作为租赁物交付清源霖公司使用，清源霖公司实际使用并支付了部分租金，双方形成租赁合同关系。清源霖公司确认欠付黄啟房及案外人共计租赁费245493元。其中拖欠黄啟房的租赁费46772元，清源霖公司应承担支付租赁费的义务。清源霖公司抗辩已支付案外人王秀安160000元，但清源霖公司不能证明拖欠黄啟房租赁费可支付给案外人王秀安的证据，清源霖公司与案外人之间债权债务应另行解决。故一审法院对黄啟房要求清源霖公司支付租赁费46772元的诉讼请求，予以支持。清源霖公司欠付黄啟房租赁费，应承担赔偿损失的违约责任，对黄啟房要求清源霖公司支付利息的诉讼请求，予以支持。黄啟房主张自2019年7月1日支付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1887号上诉人（一审被告）：清源霖（天津）农技综合服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街龙祥里**。法定代表人：赵文维，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司职员。上诉人（一审被告）：赵文维，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵坤，男，由清源霖（天津）农技综合服务有限公司推荐。被上诉人（一审原告）：……