医疗服务合同纠纷 （2015）绵民终字第487号

根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：原判死亡赔偿金、扶养费金额是否正确，上诉人自行鉴定支付的鉴定费是否应分担。具体分析如下：魏莲的生命健康权依法应当受法律保护，其因身体不适到520医院治疗，双方形成医疗服务关系，经原审委托四川求实司法鉴定中心鉴定认为：520医院的医疗行为与魏莲的死亡后果之间存在间接因果关系，过错参与度30%，故该院应当承担30%的过错责任。对于原判确定的魏莲死亡赔偿金、山兴宝的扶养费金额，原判是根据上诉人冯继江、冯东、冯小兰、山兴宝在原审中提供的《魏莲死亡赔偿计算清单》记载的诉求金额判处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，民事审判应当坚持不告不理的原则。原判根据当事人的诉讼请求范围判决，并无不当。对于上诉人冯继江自行委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其支付的鉴定费5300元，由于该鉴定书未被原审法院采用认可，原审未对该费用予以支持判处，也并无不当。综上，上诉人冯继江、冯东、冯小兰、山兴宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，结果处理适当。依

根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：原判死亡赔偿金、扶养费金额是否正确，上诉人自行鉴定支付的鉴定费是否应分担。具体分析如下：魏莲的生命健康权依法应当受法律保护，其因身体不适到520医院治疗，双方形成医疗服务关系，经原审委托四川求实司法鉴定中心鉴定认为：520医院的医疗行为与魏莲的死亡后果之间存在间接因果关系，过错参与度30%，故该院应当承担30%的过错责任。对于原判确定的魏莲死亡赔偿金、山兴宝的扶养费金额，原判是根据上诉人冯继江、冯东、冯小兰、山兴宝在原审中提供的《魏莲死亡赔偿计算清单》记载的诉求金额判处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第487号上诉人（原审原告）：冯继江，男，汉族，生于1956年，住四川省三台县东塔镇，系死者魏莲丈夫。上诉人（原审原告）：冯东，男，汉族，生于1981年，住四川省三台县东塔镇，系原告冯继江之子。上诉人（原告）：冯小兰，女，汉族，生于1987年，住四川省三台县东塔镇，系原告冯继江之女。上诉人（原告）：山兴宝，男，汉族，生于1931年，住四……