（2015）莆行终字第156号

被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）2035号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在劳动关系，其在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为第三人违反公司制度、无证驾驶摩托车，是事故发生的主要原因以及被告认定聘用时间错误等，并不能影响被告的工伤认定，故其请求撤销该工伤认定，理由不足，依法应予驳回；原告认为第三人不是上班时间受伤的，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告莆田市安盾保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。一审宣判后，莆田市安盾保安服务有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定周胜诚是在工作时间受的伤，该认定缺乏事实依据；原审法院认定周胜诚是因为工作的原因受伤，该认定也缺乏事实和法律依据，周胜诚无证违规驾驶才是造成本次事故发生的主要原因；原审法院仅凭被上诉人莆田市人力和社会保障局提供的《证人证言》这一单证，就认定周胜诚所受的伤为工伤，该认定存在明显的错误。上诉人请求依法撤销原判决；同时撤销被上

被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）2035号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在劳动关系，其在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为第三人违反公司制度、无证驾驶摩托车，是事故发生的主要原因以及被告认定聘用时间错误等，并不能影响被告的工伤认定，故其请求撤销该工伤认定，理由不足，依法应予驳回；原告认为第三人不是上班时间受伤的，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告莆田市安盾保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行终字第156号上诉人（原审原告）莆田市安盾保安服务有限公司，住所地莆田市。法定代表人陈向民，总经理。委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。法定代表人郑重，局长。委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部，委托权限为特别代理。原审第三人周胜诚，男……