诈骗 （2014）长中刑二终字第00437号

被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人陈某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某诈骗的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据如下：1、被害人李某丙的陈述、辨认笔录，证明2013年8月21日8时许，李某甲打来电话说有朋友要买一辆面包车。其就开了一辆牌照为赣J×××××的五菱之光面包车到了李某甲那里。李某甲介绍说买车的人是金刚的“老喜”。“老喜”说自己哥哥要买一辆面包车，要求把车开到金刚。其遂与“老喜”一起将车开到金刚街上“同心批发部”，“老喜”下车到批发部与老板讲了几句话，买了包槟榔，又上了车，说要买车的人送货去了，明天再来。其了解到“老喜”叫陈某，金刚柏湾人，手机号是188××××2729。

被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人陈某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某诈骗的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据如下：1、被害人李某丙的陈述、辨认笔录，证明2013年8月21日8时许，李

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00437号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2014年5月21日作出（2014）浏刑初字第298号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于……