返还原物纠纷 （2014）大民二终字第00768号
裁判要旨
不动产的合法占有与使用，应具有相应的实体权利。原告隆绎达公司主张从易通公司租赁了包括被告徐丽敏租用的摊位在内的位于大连市中山区北斗街2312；mso-hansi-font-family：'TimesNewRoman'；mso-bidi-font-family：宋体；mso-ansi-language：ZH-CN；mso-fareast-language：ZH-CN；mso-bidi-language：AR-SA”﹥××号房屋（北斗商场），但案涉房屋所有权证照登记的所有权人为二仪表厂。易通公司尚未取得对案涉房屋的处分权，原告不能以此作为主张被告腾退案涉摊位的依据。二仪表厂曾以案涉房屋作为对北斗公司的出资，并在工商部门进行了登记且实际交付北斗公司经营使用，被告亦认可其对大连市中山区北斗街2312；mso-hansi-font-family：'TimesNewRoman'；mso-bidi-font-family：宋体；mso-ansi-language：ZH-CN；mso-fareast-language：ZH-CN；mso-bidi-language：AR-SA”﹥××号北斗商场2312
摘要
不动产的合法占有与使用，应具有相应的实体权利。原告隆绎达公司主张从易通公司租赁了包括被告徐丽敏租用的摊位在内的位于大连市中山区北斗街2312；mso-hansi-font-family：'TimesNewRoman'；mso-bidi-font-family：宋体；mso-ansi-language：ZH-CN；mso-fareast-language：ZH-CN；mso-bidi-language：AR-SA”﹥××号房屋（北斗商场），但案涉房屋所有权证照登记的所有权人为二仪表厂。易通公司尚未取得对案涉房屋的处分权，原告不能以此作为主张被告腾退案涉摊位的依据。二仪表厂曾以案涉房屋作为对北斗公
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00768号上诉人（原审被告）：徐丽敏。委托代理人：唐绍奎，律师。委托代理人：郭维娜，律师。被上诉人（原审原告）：大连隆绎达家居有限公司。法定代表人：孙璎椿，经理。委托代理人：邬冰，律师。委托代理人：艾诗博，律师。原审原告大连隆绎达家居有限公司（以下简称“隆绎达公司”）与原审被告徐丽敏返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014……