（2014）连民终字第01802号

赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。朱某甲、李某已步入老年状态，无主要生活来源，生活困难，其要求朱某乙给予赡养和扶助，予以支持。朱某丙与朱昌芹于2004年7月19日签订收养协议书，并办理了收养登记证，此时朱某丙虽已成年，但朱昌芹系朱某丙伯父，双方之间的收养关系符合《中华人民共和国收养法》第七条关于收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故朱某丙对朱某甲与妻子李某不承担赡养义务。综合考虑双方的经济状况酌定朱某乙每月承担朱某甲、李某赡养费为400元。关于朱某甲与妻子李某要求支付租费用及医疗费用的诉讼请求，朱某甲与妻子李某称其原房屋被拆迁，领取的拆迁补偿款已分给朱某乙、朱某丙了，所以现在才租房居住，朱某乙、朱某丙对分得拆迁款一事予以否认，故朱某甲与妻子李某要求朱某乙、朱某丙支付租房费用，不予支持；朱某甲与妻子李某医疗费未实际发生，其

赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。朱某甲、李某已步入老年状态，无主要生活来源，生活困难，其要求朱某乙给予赡养和扶助，予以支持。朱某丙与朱昌芹于2004年7月19日签订收养协议书，并办理了收养登记证，此时朱某丙虽已成年，但朱昌芹系朱某丙伯父，双方之间的收养关系符合《中华人民共和国收养法》第七条关于收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01802号上诉人（原审原告）朱某甲。上诉人（原审原告）李某。二上诉人共同委托代理人王月军。被上诉人（原审被告）朱某乙。被上诉人（原审被告）朱某丙。委托代理人李宝芳（系朱某丙妻子），女，汉族，1976年11月10日生。上诉人朱某甲、李某因与被上诉人朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0267……