（2017）川33行终12号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院是通过审查行政机关作出的行政行为的合法性来实现监督行政机关依法行使职权的目的，即司法权只能监督行政权，不能代替行政权直接作出相关行政行为。本案中原告杜泽林与被告泸定县泸桥镇人民政府未签订安置补偿协议，被告也未作出安置补偿决定，法院无行政行为可审查。原告直接诉请法院判令被告支付原告房屋拆迁补偿费426244元，不符合行政诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定驳回原告起诉。上诉人杜泽林上诉称，被上诉人因雅康高速公路建设将上诉人的房屋拆除，又以上诉人不同意签订《雅康高速公路建设泸桥镇团结村五里沟移民选择到新城搬迁安置合同》为由，拒绝向上诉人支付房屋补偿款，是不作为的行政行为，该不作为的行政行为损害了上诉人的合法利益，根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这是原则性规定。一审法院以《行政诉讼法》第六条规定，认为法院是通过审查行政机关作出的行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院是通过审查行政机关作出的行政行为的合法性来实现监督行政机关依法行使职权的目的，即司法权只能监督行政权，不能代替行政权直接作出相关行政行为。本案中原告杜泽林与被告泸定县泸桥镇人民政府未签订安置补偿协议，被告也未作出安置补偿决定，法院无行政行为可审查。原告直接诉请法院判令被告支付原告房屋拆迁补偿费426244元，不符合行政诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定驳回原告起诉。上诉人杜泽林上诉称，被上诉人因雅康高速公路建设将上诉人的房屋拆除，又以上诉

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川33行终12号上诉人（原审原告）杜泽林，男，汉族，生于1976年4月19日，四川省泸定县人，住泸桥镇。被上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇人民政府，住所地：泸定县泸桥镇赤水路。法定代表人陈雪迥，泸定县泸桥镇人民政府镇长。委托代理人汪洪祺，女，藏族，生于1994年9月4日，四川省九龙县人，泸定县泸桥镇人民政府司法助理员。杜泽林因与泸定县泸桥……