（2015）惠中法行终字第18号

按照《广东省工伤保险条例》第九条的规定“有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。远腾公司从2008年11月起至2014年1月一直都为王仁义缴交社保，且远腾公司从2008年11月起到2013年5月一直都有向王仁义发放工资，王仁义与远腾公司之间存在劳动关系。王仁义虽然是在深圳市德安楼饮食文化中心五楼意外坠落死亡，但王仁义是受远腾公司指派到深圳市德安楼饮食文化中心工作期间死亡的，符合《广东省工伤保险条例》第九条规定的应当认定为工伤的情形。被告大亚湾人社局作出的惠湾人社不工认字（2014）2号《不予工伤认定决定书》认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。原告远腾公司的诉讼请求理由充分，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年4月22日作出的惠湾人社不工认字（2014）2号《不予工伤认定决定书》。二、责令被告惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。上诉人惠州

按照《广东省工伤保险条例》第九条的规定“有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。远腾公司从2008年11月起至2014年1月一直都为王仁义缴交社保，且远腾公司从2008年11月起到2013年5月一直都有向王仁义发放工资，王仁义与远腾公司之间存在劳动关系。王仁义虽然是在深圳市德安楼饮食文化中心五楼意外坠落死亡，但王仁义是受远腾公司指派到深圳市德安楼饮食文化中心工作期间死亡的，符合《广东省工伤保险条例》第九条规定的应当认定为工伤的情形。被告大亚湾人社局作出的惠湾人社不工认字（2014）2号《不予工伤认定决定书》认定事实不清、适用法律错

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行终字第18号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市大亚湾澳头安惠大道**号。法定代表人：曾文生，职务：局长。委托代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾远腾实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：彭安居，职务：经理。委托代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。……